VAJON MIÉRT LETT ENNYI AUTISTA?
Egy évtizeden belül minden második csecsemő autizmussal születik?
Az egészségügyi ismereteiket az internetről szerzők már értesülhettek róla, hogy egy évtizeden belül minden második csecsemő autizmussal születik majd. A hideglelést okozó jóslat nem holmi online bulvárlap híre, hanem a neves bostoni egyetem, az MIT számítógépes tudósainak több millió kattintást elért cikkében szerepel.
Persze aki a véletlenekben hisz, annak ez is csak egy véletlen, sőt állíthatja, hogy a mezőgazdasági, epidemiológiai és genetikai ismeretek teljes - és nem titkolt - hiányában született a jóslat, csak a genetikailag módosított növények (GMO) térnyeréséből kalkulálja ki a riasztó eredményt...
De amitől mégis elfogadhatóak az ilyen és ehhez hasonló következtetések, az az, hogy a betegség gyakorisága az elmúlt évtizedekben jelentősen megnövekedett. Az amerikai Közegészségügyi és Betegségmegelőzési Központ (CDC) adatai szerint az 1980-as években kétezer gyermek közül egyet érintett a betegség, napjainkban viszont már 13-at.
Ez a nyugtalanító növekedés szépen egybeesik a génmódosított kukorica és szója terjedésével, valamint az ezekhez használt, egészségkárosító hatásával többször hírbe hozott glifozát gyomirtó felhasználásával. A korreláció, vagyis az adatok közötti lineáris kapcsolat azonban egyáltalán nem jelenti automatikusan, hogy a dolgok között oksági összefüggés is fellelhető - hívta fel a figyelmet a tudományos ismeretterjesztést zászlajára tűző amerikai Genetic Literacy Project, hiszen szerintük az egész univerzum véletlenül jött létre!
De ami a lényeg, hogy megszületett egy tudományos körökből származó jóslat:
Egy évtizeden belül minden második csecsemő autizmussal születik majd - állítják tudósok!
A szociális beilleszkedési, kapcsolatteremtési és kommunikációs képességek jelentős fejlődési zavara, az autizmus egyenesen kínálja magát, hogy kialakulásának mindmáig ismeretlen oka helyett az érintett családok bűnbakot keressenek, a tudásbeli űr kitöltése érdekében rámutatva a - szerintük - lehetséges okokra...
Ehhez a hírhez kapcsolódik egy aktuálpolitikai hír is:
"Nobel-díjasok felszólítják a szenátust, hogy utasítsa el Kennedy jelölését
Több mint 75 Nobel-díjas írta alá azt a levelet, amelyben arra szólítják fel a szenátorokat, hogy ne erősítsék meg Robert F. Kennedy Jr-t, Donald J. Trump megválasztott elnök jelöltjét az Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériumának élére.
A különböző tudományterületek 75 Nobel-díjasából álló csoport nyílt levelet küldött az amerikai szenátusnak, amelyben azt sürgetik, hogy utasítsa el Robert Kennedy Jr. jelölését az egészségügyi és humánminiszteri posztra - írja a The New York Times A tudósok komoly aggodalmukat fejezték ki Kennedy orvosi, tudományos és kormányzati tapasztalatainak hiánya miatt, ami szerintük veszélyeztetheti a közegészségügyet.
A levélben az áll, hogy ha Kennedyt nevezik ki az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások miniszterévé, akkor olyan régóta bevált közegészségügyi eszközök kerülnének veszélybe, mint a védőoltások és az ivóvíz fluorozása.
Kennedy ellenállása az olyan bevált közegészségügyi eszközökkel szemben, mint a védőoltások és az ivóvíz fluorozása, megerősítést nyer, az veszélyeztetné az ország jólétét - áll a levélben.
A díjazottak élesen bírálták Kennedy összeesküvés-elméletek terjesztését, valamint azt az állítását, hogy az oltások autizmust okoznak, és hogy a koronavírus csak bizonyos etnikai csoportokat érint.
A díjazottak azt is megjegyezték, hogy Kennedy megígérte, hogy kirúgja magának a hatáskörébe tartozó ügynökségek, nevezetesen az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA), a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) alkalmazottait mert, hogy "háborút folytatnak a közegészségügy ellen".
Az a baj hogy itt nem az a kérdés, hogy kinek van igaza?
Hanem az, hogy a bevétel szentesíti e az eszközt?
